Оценки WWE Royal Rumble 2017 от WrestlingCity

Оценки WWE Royal Rumble 2017 от WrestlingCity


* Бекки Линч, Никки Белла и Наоми против Алексы Блисс, Микки Джеймс и Натальи - 2,5 балла из 10.

LegionerRUS:
В этом матче была Никки Белла, а потому я хочу его забыть, как можно скорее. Теперь чуть объективнее: на самом деле её почти не задействовали, так что по-настоящему она не раздражала (за это огромное спасибо и полбалла от меня к оценке сверху). Куда больше раздражали постоянные отсылки Натальи к Сине, которых было ну оооочень много, а выполнены они были ну оооочень плохо. Теперь о самом матче. Низкий темп, большие паузы, грязно выполненные приёмы. Концовка, в принципе, логична – Наоми удерживает чемпионку и становится главным претендентом на титул. Однако обставлено это было очень халтурно, от чего опять складывается ощущение слабого чемпиона. Ей-богу, у меня уже начинает бомбить от такого наплевательского отношения к собственным персонажам. Но если Алекса была нужна в этом матче для того, чтобы получать люлей и быть удержанной, а Наталья для того, чтобы их раздавать, то для чего была нужна Микки – вопрос. С таким же успехом можно было вывести любого человека из зала. В общем, как там пелось у «Army Of Lovers»? Ни мозги, ни скилл не нужен, это дивас революшен. Ну, или как-то так.. Личная оценка: 2 из 10

Hey Guyman Paul:
Что можно сказать о матче, который склеили на коленке из противостояний, склеенных также на коленке. Из всех противостояний самым зрелым был фьюд Натальи и Никки, что говорит о том, нужен ли вообще был этот матч. Мой ответ – нет. Не стоило его выносить на Рамбл, даже в кик-офф. Личная оценка: 1,5 из 10.

Veterok
История из разряда «одним махом семерых побивахом», или о том, как весь женский дивизион синих со всеми противостояниями и бывшими и будущими сюжетами поместить в один короткий матч. Очень хорошо, что на пре-шоу. Очень плохо, что без Кармеллы в качестве спецрефери. Очень хорошо, что с рабочими лошадками Натальей и Бекки Линч. Очень плохо, что практически без Микки Джеймс. Очень хорошо, что был многокомпонентный суплекс, украсивший этот матч. Очень плохо, что снова прокололись с аутфитом Бекки. Очень хорошо, что Алексе Блисс теперь достанется такая сложная и неудобная соперница, как Наоми (вот и посмотрим, так ли ладно скроена наша кукольная чемпионка). Очень плохо, что вся прочая тягомотина между девицами продолжится. Личная оценка: 4 из 10.

* Матч за титулы Командных чемпионов RAW: Шеймус и Сезаро (ч) против The Club (Люк Галлоуз и Карл Андерсон) - 5,5 балла из 10.

LegionerRUS:
Хороший и увлекательный матч, который сгубил странный букинг. Для чего была вся эта катавасия с двумя рефери? Почему второй не прекратил матч и не дисквалифицировал европейцев? Почему не дисквалифицировал обе команды за тот бардак, что они устроили, хотя перед этим грозился это сделать? Слишком много вопросов. А в целом матч хороший, да. Личная оценка: 5 из 10

Hey Guyman Paul:
Не смотрится Клуб той угрозой, которой их представляют. Однако матч для кик-офф выдался неплохим относительно, хотя противостояние этих ребят на одном из предшествующих выпусках Raw было куда лучше. Наличие двух рефери давало надежды на интересный ход матча, но в итоге одного просто вырубили, а другой присудил победу Клубу. Личная оценка: 4,5 из 10.

Veterok
Титульный командный матч на пре-шоу – это очень обидно и разочаровывающее, особенно, в антураже из очень плохих действ. Ладно, обидно, но объяснимо – в основной программе не хватило места. Проехали. А вот мимо чего проехать никак не возможно, так это уровень букинга этого поединка. Акцент на идее двух рефери, которую так усиленно продвигали в предыстории, не раскрыт, увы и ах. Чемпионство, на мой взгляд, сменилось не вовремя, слишком рано. С технической точки зрения я наблюдала добротный и безыскусный силовой реслинг – ровный и не очень цепляющий, совсем не такой энергичный и фонтанирующий, как во время противостояния с New Day. Вроде бы все нормально, но чего-то не хватает. Личная оценка: 7,5 из 10.

* Саша Бэнкс против Найи Джакс - 1,5 балла из 10.

LegionerRUS:
Лол. Достаточный комментарий к матчу? Нет? Жаль.. Саша хорошо селлила травму ноги, Найя провела очень эффектный болевой, вот и всё, пожалуй, из хорошего. По сути – чуть затянутый сквош, с победой после самоан дропа. Ради этого стоило делать акцент на травме ноги, безусловно.. Личная оценка: 1,5 из 10

Hey Guyman Paul:
Я не знаю, для чего был этот фьюд, я не понимаю, для чего был этот матч. Личная оценка: 0 из 10.

Veterok
Поскольку этот фьюд, как говорится, ни уму, ни сердцу и даром не надо, то Личная оценка: б/о.

* Матч за титул Женской чемпионки RAW: Шарлотт (ч) против Бэйли - 7,5 балла из 10.

LegionerRUS:
Очень хороший матч. Чистый, не затянутый, но и не короткий, с высоким темпом, без лишних пауз. При этом абсолютно равный, где себя смогли проявить обе исполнительницы, и никто из них не выглядел слабым. Финишёр только вышел немного из ниоткуда, а в остальном претензий нет. Классический матч истинного хила против истинного фейса. Личная оценка: 7,5 из 10

Hey Guyman Paul:
Как только началась основная часть шоу, начались хорошие матчи. Девушки, конечно, не показали что-то сверхъестественное, но этого от них и не требовалось. Крутые споты, напряжение, интересное развитие фьюда до этого матча? Все это было. Личная оценка: 6,5 из 10.

Veterok
Девушки снова доказали, что женский реслинг – это вовсе не мифический единорог, о котором все слышали, но никто не видел в глаза. Поединок оставил крайне приятное впечатление, хотя было заметно, что Бейли немножко струхнула. Но все равно большая умница, собралась и, несмотря на некоторые технические помарки, на пару с Шарлотт сыграла в классическую пьесу о борьбе плохой девочки против хорошей с титулом на кону. К Шарлотт как к исполнительнице тоже есть претензии, однако фирменный natural selection в оригинальной локализации (на апроне, а не в центре ринга), выглядел очень свежо и впечатлял. В общем и целом, как говорится, неплохо они сработались, да и спозиционировали себя в этом матче очень правильно – смело идущая в бой Бейли, изо всех сил преодолевающая болезненную тактику соперницы, и сильная женщина Шарлотт, несгибаемая и непобедимая даже с разбитым лицом. И финал правильный. Личная оценка: 8 из 10.

* Матч без дисквалификаций за титул Всемирного чемпиона WWE: Кевин Оуэнс (ч) против Романа Рейнса - 8 баллов из 10.

LegionerRUS:
Отличный матч, в котором здорово себя проявили оба. Не обошлось, конечно, и без очередного приступа терминаторства, что немного подпортило впечатление, но лишь немного. Матч, несмотря на это, был очень равным и назвать Оуэнса слабым после него язык не повернётся. Вмешательство тоже было весьма кстати (тот редкий случай), хоть и читалось. В общем, молодцы. И Джерико со Строуманом тоже. Личная оценка: 8,5 из 10

Hey Guyman Paul:
От Джерико в клетке хотелось ждать большего, чем сброшенный кастет. Сами же непосредственные участники матча показали мощный поединок, задействовав подручные средства. Поединок держал в напряжении до самого появления незваного гостя, которому многие фанаты будут благодарны за это. Личная оценка: 6,5 из 10.

Veterok
То, что этот матч был запланирован, как бездисквалификационный, безусловно пошло ему в плюс, ибо подарила действу большУю свободу, оппонентам – много разнообразных возможностей, а публике – интерес к происходящему. И надо сказать, интерес этот был как раз той обжигающей температуры, какую было надо поддержать в одном из двух лучших поединков вечера. За матчем было крайне увлекательно следить – столы, в том числе, и комментаторские, кастеты, пирамиды из стульев, выход в народ, споты, полные оправданного риска, вмешательства, легкий экстрим. И даже фирменная ленца Романа Рейнса если и не была уместна, то отторжения, по крайней мере, не вызывала, особенно, на фоне задействования им своего расширенного, а не сокращенного, арсенала приемов. Матч смотрится легко, на одном дыхании, он очень ровный по своей структуре, очень насыщенный, разнообразный, без дыр и провисаний, с полным взаимопониманием оппонентов, что не может не радовать, учитывая их провальный предыдущий опыт. Роль Джерико, подвешенного в клетке над рингом, словно попугай, минимизирована до разумного предела, и это хорошо, потому что, будем откровенны, в последнее время Криса было слишком много (если бы не фантазия Фоли, предматчевая потасовка и фишка с кастетом, его запросто можно было бы вообще оставить в недрах закулисья). Личная оценка: 9 из 10.

* Матч за титул чемпиона WWE в полутяжёлом весе: Рич Суонн (ч) против Нэвилла - 6,5 балла из 10.

LegionerRUS:
Я не знаю, кто додумался построить матч полутяжей из такого количества захватов и пауз. Имея Нэвилла и Суонна, двух прекрасных хай-флаеров, устраивать не пойми что. Я не призываю к спотфесту, боже упаси, но для полутяжей это слишком медленно. Слишком. Нет, матч вышел хорошим, но не для этого веса и таких исполнителей. Личная оценка: 5,5 из 10

Hey Guyman Paul:
Этот матч мог быть и поинтересней, на самом деле. Рестлеры создали отличную предысторию, хорошо построили фьюд, но вот самому матча не хватало чего-то. Непривычно медленный темп для фиолетовых, много захватов и прочее. С другой стороны исход очень порадовал, ибо Невилл прогрессирует очень хорошо и этот титул он заслужил. Личная оценка: 6 из 10.

Veterok
Чудное преображение Невилла из почти утонувшего в небытии бледного персонажа, одетого в лиловый плащ, в острохарактерного говорящего (!sic) и живого (хотя, пока еще немного скованного) хила, такого нервного, жаждущего доминации и королевских почестей, априори должно было подкрепиться крестовым походом за титулом, желательно, удачным. Что, собственно, и произошло. В копилку плюсов этого матча пошло и то, что у соперников была в свое время богатая история, которую подробно раскрыли в процессе билд-апа, и, соответственно, полное знание о технических возможностях друг друга. И хотя было очевидно, что не всем этим возможностям было разрешено раскрыться (времени для этого было предостаточно), матч все равно выглядел очень здорово. И наверное, пока из всех титульных защит круизеров эта – самая выдающаяся, а выбор чемпиона очень удачен. Публика реагировала, правда, вяловато, но это и неудивительно – ждали Королевской Битвы. И все же, есть у меня одна претензия, хотя и больше эстетического характера. Мне очень нравится болевой Невилла, честно, но почему в таком важном матче не было red arrow? Личная оценка: 8 из 10.

* Матч за титул чемпиона WWE: ЭйДжей Стайлз (ч) против Джона Сины - 8,5 балла из 10.

LegionerRUS:
Отличный матч, который, на мой взгляд, не уступал их же поединку с Summer Slam, а по темпу даже превосходил, но невероятно глупо закончился. И дело совершенно не в победе Сины. Стайлз проводит 3-ий финишёр и тут же выходит на 4-ый, но Джон вскакивает, как ни в чём не бывало, и проводит свои. Словно и не было всего остального матча. Это именно то, за что так ругают (и справедливо) инди. Ей-богу, идиотская концовка. Как и весь ужасный фьюд. В остальном – матч отличный, от того ещё больше жаль, что всё так завершилось. Личная оценка: 8 из 10

Hey Guyman Paul:
Матч, который стал украшением шоу. Ведь уже давно известно, что ответственные матчи Джон может вытянуть. А когда в соперниках такой талантище, как Эй Джей Стайлз, то матч не может быть плохим. Однако подвел билд-ап. Парт-таймер заявляется и говорит, что получит матч за титул, потому что он *имя парт-таймера*… Нет, так не пойдет. Личная оценка: 7,5 из 10.

Veterok
Вот этому поединку я вынуждена не простить дурацкий билд ап («ты тут без году неделя, сам никто и звать никак, а я великий и ужасный Джон Сина, и мое время - сейчас»). Соперники хоть и высоко подняли планку, но 10/10 им много, 9.0/10 мало, а 9.25/10, в силу договоренности с коллегами не использовать в оценках сотые доли и числа некратные 5, поставить нельзя. Поэтому оценю, но с оговоркой в минус 0.25 звезды… Давайте не будем говорить о равнении на Рика Флэра, об очередном набившем оскомину тайтл шоте Сины, и т.д и т.п. Абстрагируемся. Соперники уже встречались на трех PPV, но именно эта встреча собрала в себе все лучшее, что было между ними. Это – матч-переосмысление, если угодно. Темп повыше, напряжения побольше, Джон Сина заметно энергичней. Взаимопонимание с партнером явственнее. Тактика знакомая, но в большей степени отлажена. Вроде бы ничего нового, но воспринимается гораздо лучше. Интересно, что в какой-то момент мне даже померещился Джонов хил херн, но не решились, а жаль. Было бы любопытно. В общем, довольно однородное течение матча без резких метаний, с резким всплеском в финале и победой – очень в духе классического Джона Сины вот так смазать концовку. И очень в его стиле, когда есть острая необходимость, поднапрячься и подняться в мастерстве до уровня соперника. В данном случае, до уровня Стайлза. Эту черту тоже можно подвергнуть критике, я знаю, знаю. Но мне понравилось. Личная оценка: 9,5 из 10.

* Королевская Битва на 30 человек - 5 баллов из 10.

LegionerRUS:
Много тупых и не интересных выходов типа Эллсворта, Генри, Энцо и прочего. Нет, я понимаю, что они нужны были исключительно для того, чтобы скормить их топам, но я такое не люблю. Мало дебютов (один!), мало возвращений (НОЛЬ!!!), Рейнс, Рейнс, Рейнс, нужно больше Рейнса! Мало параллелей с фьюдами. Почему бы не дать Зейну эллиминировать Строумана (или наоборот)? Почему Роман появляется 30-ым и никак не пересекается с Брауном, вмешавшимся в его матч? Почему Каллисто вообще не пересекается с Зигглером, а Аполло с Дольфом друг друга на ринге не заметили? Снова и снова куча дыр и глупый букинг оставляют неприятное впечатление. Из года в год…
Победитель? Если выбирать из двух зол, то выбор правильный. Но компания вновь лишает нас свежих лиц. Сина, Батиста, Трипл Эйч, Ортон. В следующем году очередь Шеймуса? В общем, есть куча хороших моментов, но негатив опять перевешивает.
И да, я понимаю, что WWE хотели максимально удобно преподнести победу Рэнди, а потому и выпустили последним самого ненавистного в компании человека, но не принимаю и не ем.
Личная оценка: 6,5 из 10

Hey Guyman Paul:
WWE не умеют извлекать выгоду из подобных матчей. Поединки на Survivor Series это уже подтвердили. Что касается данного матча, то всего одна сюжетная линия получила новый виток – это восстание Харпера против Семьи. Большую часть Битвы хотелось пойти спать, а когда начали появляться пенсионеры, то рука невольно тянулась ко лбу и чуть не разбила его, когда зазвучала музыка 30-го номера. Личная оценка: 2 из 10.

Veterok
По моему скромному мнению, Королевская битва 2017 вышла получше прошлогодней, и намного. Однако, как говорится, всегда есть к чему придраться, поэтому будем придираться. Структурно всю КБ можно разделить на две неравные части – до вхождения Брока Леснара, и после вхождение Брока Леснара. До открытия на ринге филиала Суплекс Сити матч был довольно ровненьким, относительно спокойным, в меру логичным, с разумной долей забавностей вроде дебютанта Галлахера, недоумений вроде Роули и трагикомедии вроде Эллсворта. Элиминации не отличались ничем особенным, немного нервов придал дебют Диллинджера, вылет европейцев с New Day, выход Русева на матч со сломанным носом, да ожидание традиционного акробатического этюда от Кофи Кингстона, который так и не случился, к сожалению. Кстати, персоналии, подвергаемые страшной обструкции до PPV, как то Браун Строумэн или Барон Корбин, на удивление органично вписались в общую канву и вполне себе безболезненно для психики критиканов справились с поставленной задачей, чтобы вовремя самоустраниться из матча. А вот дальше все пошло по другому сценарию. В бой пошли одни старики и до боли знакомые всем лица, причем, как назло, косяком, отчего центр тяжести матча моментально сместился, и все покатилось в тартарары... Зачем понуждать Леснара устраивать страшное побоище на ринге, а потом выбивать его из ройал рамбл рукою Голдберга за считаные секунды? Зачем в очередной раз насиловать, пардон муа за терминологию, с трудом передвигающегося Андертейкера, а потом показывать крупным планом его глаза, полные боли, муки и страдания? Зачем вводить в битву Романа Рейнса последним, снова разрушая его каждый раз по крупицам восстанавливаемую репутацию и здоровье (я не шучу, доведенные до ручки фанаты бывают весьма агрессивны)? На этом фоне даже решение отдать победу в КБ одному из тех самых до боли знакомых лиц – в нашем случае, Рэнди Ортону – уже не кажется таким уж сомнительным, честное слово. Крис Джерико же, фактически пролентяйничав всю битву, умудрился выиграть войну с Игроком за временной рекорд нахождения в КБ. Наши поздравления, 61-minute man! Хоть у кого-то профит. Личная оценка: 7 из 10.
⚡ Свіжі новини в Telegram-каналі, наш новий проект LEGкомысленный RUSev

Крутий контент на YouTube.



Коментарів 7

Офлайн
Мы смотрели разный мэйн? 7,5 за рамбл, а то и 8,0. Если лень опять не съест, выскажусь...

Офлайн
Цитата: Kupondd
Мы смотрели разный мэйн? 7,5 за рамбл, а то и 8,0. Если лень опять не съест, выскажусь...

Ветерок и Лег его ещё завысили. 2 как Гаймен я бы не ставил, но больше 5 точно не дал бы.

Офлайн
Вполне адекватные оценки, спасибо за труды!

Офлайн
не согласен в корне с оценками КБ, поскольку оценка Veterok наиболее конструктивна, ей и попробую ответить.

спот от Кофи был, не очень интересный, но был.

Фьюд Леснар - Голдберг развили просто шикарно, показав, что Брок все тот же зверь, но даже на него найдется сила по страшнее. Теперь мне и в самом деле интересно что между ними будет дальше.

Романа в матч ввели тоже грамотно, ведь никто другой бы не создал столь положительной реакции для Ортона.

С чем на все 100% согласен так это с мнениями на счет Гробовщика и Джерико.

Офлайн
Много тупых и не интересных выходов типа Эллсворта, Генри, Энцо и прочего. Нет, я понимаю, что они нужны были исключительно для того, чтобы скормить их топам, но я такое не люблю

Лол, попробуй без этого рамбл построить
Мало дебютов (один!), мало возвращений (НОЛЬ!!!)

где написано, что обязательной составляющей рамбла должны быть возвращения?

Офлайн
Цитата: Spartan
Много тупых и не интересных выходов типа Эллсворта, Генри, Энцо и прочего. Нет, я понимаю, что они нужны были исключительно для того, чтобы скормить их топам, но я такое не люблю

Лол, попробуй без этого рамбл построить

Я уже расписывал подробно, каким образом вижу хороший рамбл, где нет этой ерунды. Уверен, что и в компании еть люди, который способны это сделать. Хочешь наглядный пример того, как строятся подобные матчи? Посмотри Ацтекскую Битву первую, где даже "будущий корм" перед этим успел достаточно развить свою собственную сюжетную линию. Где нет выхода ради занятия слота, а есть чёткий общий механизм.

Цитата: Spartan

где написано, что обязательной составляющей рамбла должны быть возвращения?

Это то, чего ждут болельщики. Это то, почему перед началом матча ВСЕГДА остаются незанятые слоты. Рамбл без возвращений как матч без дисквалификаций, в котором не используются столы, стулья и прочие атрибуты - возможен, но неполноценен. Можно ли построить хороший рамбл без возвращений? Конечно, с помощью внятного букинга, но его тоже не было.

И чтобы закрыть тему. Я много слышал, что эта Битва хорошо была расписана с точки зрения сюжетных линий. Но где они? Ни один человек на этот вопрос не ответил. Итак, что мы имели? Голберг-Леснар. Распри Уайатцев. Ну допустим Гроб-Рейнс (и то, только в том случае, если их действительно ожидает фьюд). С большоооой натяжкой Зейн-Строуман. Что ещё? Распри европейцев между собой? Ну пусть тоже с огромной натяжкой. И всё. Это много? На 30 участников матча - этого достаточно? Пёс с ним, я готов сюда включить полумоменты вроде Эмброуз-Эллсворт и Уайатт-Вудс. Но это всё равно крайне мало. Я согласен, что эта Битва лучше прошлогодней по конструкции, что она не провальная и тем более не худшая в истории (как много кричали об этом). Потому и оценил на 6,5 баллов. Но и хорошей и детально прописанной её называть глупо. Обычный средний рамбл, который ничем никому не запомнится.

Офлайн
Удивлён тому, что многие называют Рамбл удачным. Для меня это один из худших Рамблов среди тех, что я видел. На одном уровне с Рамблом 15-го и точно хуже Рамбла 16-го. Попробую обьяснить своё мнение о том почему как для одного из главных матчей года в WWE это была просто катастрофа.
1. Собственно Рамбл (элиминорования, сюжетные ходы, обьеденения, противостояния) был с натяжкой до вылета Строумана и после появления Харпера и Леснара (25 и 26 номера). Всё остальное время на ринге происходило НИЧЕГО. Тоесть абосютно ничего. Вышел суперстар на ринг-провёл пару прииёмов-лёг в углу. Следующий! И это, на минуточку, половина битвы. Короткие комедийные споты вроде участия Эллсворта и идиотского элиминирования Нового Дня не считаю.
2. Какую-нибудь роль в битве сыграли аж 8 реслеров (Семья, 3 старика, Рома и Строуман). Все остальные были просто массовкой. Я понимаю что Рамбл без массовки не возможен, но в массовке не может быть больше чем две трети реслеров. Когда вы даёте роль в массовке Эмброузу (топ-фейсу и первому выбору на драфте Смэка на минуту), Джерико, Зигглеру, Мизу, вы расписываетесь в своей полной некомпетентности в умении проводить букинг таких матчей.
3. 30 место Романа - это очень глупо. Если вы нарушаете негласное правило последних Рамблов о том, что люди проигравшие титульные бои не участвубт в Рамбле, то где, мать вашу, Стайлз? Почему вы постоянно подчёркиваете, что Роман - баловень руководства и в то же время всю карьеру создаёте ему гиммик борца с руководством?
4. Пусть от финальной 4 до победителя просто не имеет право быть настолько коротким и скомканным. Даже в слабеньких прошлогодних Рамблах были финальные замесы Эмброуз-Игрок, Рейнс-Батиста, Джерико-Шеймус. Здесь вместо этого только одно РКО аута новвер.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гості, не могут оставлять комментарии к данной публикации.