WWE Monday Night RAW 22.05.2017 HD

WWE Monday Night RAW 22.05.2017 HD


Часть 1



Часть 2



Часть 3



  • Роман Рейнс победил Брея Уайатта по дисквалификации (4:45).
  • Акира Тозава победил Арию Дайвари (2:08).
  • The Drifter победил Дина Эмброуса по дисквалификации (10:10).
  • Фин Балор победил Карла Анедрсона (6:10).
  • Саша Бенкс победила Алишу Фокс (2:15).
  • Калисто победил Аполло Крюса (2:48).
  • Метт Харди победил Шеймуса (12:10).
  • Остин Эйриес победил Тони Ниса (2:45).
  • Алекса Блисс победила Мики Джеймс (2:59).
  • Брей Уайатт и Самоа Джо победили Романа Рейнса и Сета Роллинса (15:00).
⚡ Свіжі новини в Telegram-каналі, наш новий проект LEGкомысленный RUSev

Крутий контент на YouTube.



Коментарів 22

Офлайн
Рейнс в каждой бочке затычка, аж противно.

Сэмсон по всей видимости тратил время даром, на ринге не прибавил ни грамма, матчу дали аж 10 минут - скукотень несусветная.

Матч Балора и Андерсона очень понравился, мужики сработались на ринге на отлично. Даёшь уже Буллет Балор Клуб в более широком составе :) Отдельно порадовал Хейман, почему в WWE сейчас так мало менеджеров? :(

Кажется я знаю, какой фьюд готовят к пре-шоу... Теперь ещё и Дара приплели...

Объяснение Крюса, почему он стал пешкой Тайтуса - тот ещё смех... Одна никчёмность дала возможность быть под другой никчёмности, действительно пахнет заявкой на успех yes

А реакции на Харди всё меньше и меньше...

Блисс в своём классическом репертуаре аля Миз... Бла бла бла бла бла бла блалалалалла... Рестлинг то где блин!?

Мейн вполне сойдёт.

Офлайн
Видимо, Кэсс избил Энзо и всё идёт к развалу команды. Но тогда ведь на Ро будут всего лишь три команды.

К чему был разговор Балора и Хеймана? Чтобы сбить нас с толку и чтобы мы думали, что в пятистороннике победит Балор?

Печально, что Дара слили до уровня "дамы в беде", которую может с лёгкостью побить Бенкс, только потому что он недостаточно много весит.

А Тайтус не так уж плох в роли менеджера. Пусть остаётся менеджером и не выходит на ринг в качестве рестлера.

Я понимаю, что Блисс нужен соперник, но почему именно ограниченная своим гиммиком для детей и в целом скучная Бейли? Даже та же Микки бы лучше смотрелась.

Голдаст хорош, парика только не хватает. Надеюсь, что он не увязнет в бесконечном фьюде с Труфом.

Офлайн
Довольно насыщенный выпуск, даже немного напомнил старые выпуски Ро. Матчей много, толковых мало, но дело идёт. Что понравилось - началась работа с мидкардом. Как бы не выглядели Тайтус и Крюс, тот же Сэмсон, Голдаст, но с ними уже начался какой-то движ. Это хороший знак.

Офлайн
Цитата: SirZ
Рейнс в каждой бочке затычка, аж противно.

Сэмсон по всей видимости тратил время даром, на ринге не прибавил ни грамма, матчу дали аж 10 минут - скукотень несусветная.

Матч Балора и Андерсона очень понравился, мужики сработались на ринге на отлично. Даёшь уже Буллет Балор Клуб в более широком составе :) Отдельно порадовал Хейман, почему в WWE сейчас так мало менеджеров? :(

Кажется я знаю, какой фьюд готовят к пре-шоу... Теперь ещё и Дара приплели...

Объяснение Крюса, почему он стал пешкой Тайтуса - тот ещё смех... Одна никчёмность дала возможность быть под другой никчёмности, действительно пахнет заявкой на успех yes

А реакции на Харди всё меньше и меньше...

Блисс в своём классическом репертуаре аля Миз... Бла бла бла бла бла бла блалалалалла... Рестлинг то где блин!?

Мейн вполне сойдёт.

Блисс не зачем прогрессировать. она и есть "молодой Миз с титьками"
Перепуш старых хардей... рейнс просто отдыхает
от Сэмсона большего и не ждал.

Офлайн
Наверное ещё никто не отошел от вчерашней победы Джиндера.
Выпуск сам по себе неплох, но отсутствие хороших матчей печалит.

Офлайн
Цитата: Igrok 1
Наверное ещё никто не отошел от вчерашней победы Джиндера.
Выпуск сам по себе неплох, но отсутствие хороших матчей печалит.

а что плохого в победе Джиндера? предлагаешь пушить одного Стайлза, а на остальных болт положить?

Офлайн
Цитата: Kaban910
Цитата: Igrok 1
Наверное ещё никто не отошел от вчерашней победы Джиндера.
Выпуск сам по себе неплох, но отсутствие хороших матчей печалит.

а что плохого в победе Джиндера? предлагаешь пушить одного Стайлза, а на остальных болт положить?

Я думаю, остальным можно дать шанс. Например, Зэйну. Но не "без пяти минут джобберу" Джиндеру Махалу. У меня-то с этим проблем нет, но вот людям это не по нраву пришлось (хотя, нужно еще разузнать мнение индусов)

Офлайн
Давайте о Махале после Смека погутачим?

Офлайн
Цитата: Makc the Butcher
Давайте о Махале после Смека погутачим?

Гутарить надо о том что пипл хавает. РО донное. прям именно донное. говорить там не о чем.
я скоро наверно буду иметь что сказать о 205 лайф.
непрерывный Слив Шейзаро старым перепушенным хардям просто убивает.еше пару побед этих вытеранов и я начну надеется что их травмируют.

Офлайн
Можно смотреть, есть интересные моменты.
Цитата: Kaban910
Цитата: Makc the Butcher
Давайте о Махале после Смека погутачим?

Гутарить надо о том что пипл хавает. РО донное. прям именно донное. говорить там не о чем.
я скоро наверно буду иметь что сказать о 205 лайф.
непрерывный Слив Шейзаро старым перепушенным хардям просто убивает.еше пару побед этих вытеранов и я начну надеется что их травмируют.

Лол, сколько можно ныть о перепуше Харди? Не являюсь их великим фанатом, но твое нитье уже конкретно задолбало. Я рад, что у тебя нету вопросов о победе Махала.

Офлайн
Цитата: Kaban910
а что плохого в победе Джиндера? предлагаешь пушить одного Стайлза, а на остальных болт положить?

Я предлагаю грамотно "строить" будущих мэйн-ивенторов, а не просто брать любого джоббера и вручать ему титул без всякой подготовки.

Офлайн
Весьма среднее, впрочем, есть парочка смотрибельных матчей.

Офлайн
Тайтус теперь ЦЦУ-шная версия Famous B?

Офлайн
Цитата: Igrok 1
Я предлагаю грамотно "строить" будущих мэйн-ивенторов, а не просто брать любого джоббера и вручать ему титул без всякой подготовки.

Накамура и Балор машут рукой.

Офлайн
Цитата: GrimRiddler
Цитата: Igrok 1
Я предлагаю грамотно "строить" будущих мэйн-ивенторов, а не просто брать любого джоббера и вручать ему титул без всякой подготовки.

Накамура и Балор машут рукой.

Они никогда не были джобберами - это раз. И как вобще их можно сравнивать?? - два

Офлайн
Цитата: SUNтехник
Они никогда не были джобберами - это раз. И как вобще их можно сравнивать?? - два

Кого волнует чьё либо джоберство?Да хоть таг пояса отдать тем двум...что ковер выносят Махалу... Реалити эра на дворе.
Приносишь доход? Получаешь пуш.
Сравнить можно хотя бы в том...что все трое появляются в один момент из неоткуда и получают космический пуш до топа.

Сами всё знаете...и тем не менее возмущаетесь по любому поводу. Не интересен вам Махал? Будет интересен в Индии. Прогадают ли такие планы компании? увидим позже.
Он и в матчах то...за всё время... не больше десятка раз участвовал.

Навскидку..пример....тот же Райдер вылезший на пару месяц из дна.. стал приносить денежку - участвовал в главном фьюде и получал мид блестяшки.

Такие же планы и на Накамуру с видом на японскую аудиторию. Вагон рекламы про чувака которого ниразу не видели в основе. Отсюда его не логичная победа над ветераном компании в первом же матче..
( Кто там выше писал про "нормальное развитие персонажа"). О каком нормальном развитии персонажа может идти речь.. если он через месяц будет ходить с топ блестяшкой. Он добьется вершины за первые полгода. И что дальше? к чему ему идти? Он уже не сможет проигрывать мидкарду так как он ТОП-пасан. И остается только набивание счетчика и фьюды аля "i kick ur ass".

С Балором мне до сих пор не ясно.. за что и про что. Сомневаюсь что его "стразики" разлетаются как пирожки.

Короче остается смириться и хавать дальше. От того что мы тут будем возмущаться Махал не взорвется ;D

Офлайн
Цитата: GrimRiddler
Приносишь доход? Получаешь пуш.

Эта формула уже не работает, так что не актуально.
Сейчас скорее отталкиваются от привлечения внимания аудитории к продукту и WWE может себе это позволить - деньги есть.

Офлайн
Мне интересно, а сторонники подхода "он приносит компании деньги, значит мы безропотно готовы это хавать" всегда придерживаются этого принципа или только тогда, когда им это выгодно? Потому что второе - лицемерно, а первое - эм..своего рода вкусовое извращение, калоедство.

Офлайн
Цитата: SirZ
Цитата: GrimRiddler
Приносишь доход? Получаешь пуш.

Эта формула уже не работает, так что не актуально.
Сейчас скорее отталкиваются от привлечения внимания аудитории к продукту и WWE может себе это позволить - деньги есть.

Такая формулировка тоже верна. Тянешь на себя внимание? в тебя вкладывают и занимаются тобой.

Цитата: LegionerRUS
Мне интересно, а сторонники подхода "он приносит компании деньги, значит мы безропотно готовы это хавать" всегда придерживаются этого принципа или только тогда, когда им это выгодно? Потому что второе - лицемерно, а первое - эм..своего рода вкусовое извращение, калоедство.


И всё же ты регулярно смакуешь его... не смотря на свое возмущение. Как быстро ты распределил кто сторонник и кто есть кто. Я констатировал факт который известен всем.. даже тебе. Но побурчать все любят.

Да и в общем посмотреть на американскую аудиторию. Им в большинстве важен сам элемент ШОУ... остальное вторично.. и надо заметить это касается всего.. рестлинга.. кино.. музыки.. спорта.
Не ну.. есть процент извращенцев...плюющих на шоу и фапающих исключительно на призрачный скилл Балора,Роллинса,Панка,КО и прочих. Но это опять же таки меньшенство.(Мне все импонируют.. это посто если сравнивать с действительно скилловаными рестлерами Японии). в аналогии на вве это как Шарлот против Блисс.

Я не утверждаю.. что нужно забить на ринг скил. Если ты и шоу мэн и на ринге что то можешь.. ты вдвойне крут и схавают тебя еще быстрее. Как то так. На истину не претендую.

Да вот к примеру.. победа индуса. судя с лиц на трибунах фейспалмов и шока было чуть ли не больше...чем от проигрыша Гроба. Да что там.. все были в акуе. И лично для меня такой финал того шоу более интересный.. чем бы была очередная победа Рэнди.

Офлайн
Цитата: GrimRiddler

И всё же ты регулярно смакуешь его... не смотря на свое возмущение.

Нет, я как раз смотрю то, что мне нравится, а то, что мне не нравится я не смотрю и перематываю (если только не оцениваю шоу для сайта и тогда приходится смотреть и пытаться искать что-то хорошее). И те моменты, которые мне не нравятся, я (и любой другой зритель) имею полное право критиковать. А если же ты (условный ты) готов безропотно схавать любой продукт (пусть даже самого низкого качества и он тебе нереально противен) то это и есть калоедство.
Цитата: GrimRiddler
Как быстро ты распределил кто сторонник и кто есть кто.

Я ничего не распределял (попробуй найди там хоть одно конкретное имя) и никого никуда не относил. Я задался вполне справедливым вопросом: сторонники такого подхода действительно готовы смотреть (и терпеть) всё, что им показывают или они всё же будут недовольны продуктом при других обстоятельствах, а нынешние их вполне устраивают и аргумент про доходы для компании взят лишь для того, чтобы был хоть какой-то аргумент вообще?
Цитата: GrimRiddler
Я констатировал факт который известен всем.. даже тебе. Но побурчать все любят.

Я не знаю, что ты констатировал, ибо я (да вроде и никто другой на сайте) не задавался вопросом "ПОЧЕМУ ОНИ СДЕЛАЛИ ЕГО ЧЕМПИОНОМ!?". Все и так прекрасно понимали причину. Людям не понравился результат. Не понравилось то, что получилось на выходе. Отсюда их недовольство и вполне конструктивная (в основном) критика, как зрителей шоу.
Цитата: GrimRiddler

Да вот к примеру.. победа индуса. судя с лиц на трибунах фейспалмов и шока было чуть ли не больше...чем от проигрыша Гроба. Да что там.. все были в акуе. И лично для меня такой финал того шоу более интересный.. чем бы была очередная победа Рэнди.

Шок на лицах был далеко не у всех - бОльшая часть людей на трибунах просто ухахатывалась от нелепости происходящего. Я, к слову, реагировал ровно также. Но это уже совсем другая история.

Офлайн
[quote=LegionerRUS][quote=GrimRiddler]
И всё же ты регулярно смакуешь его... не смотря на свое возмущение. [/quote]
Нет, я как раз смотрю то, что мне нравится, а то, что мне не нравится я не смотрю и перематываю (если только не оцениваю шоу для сайта и тогда приходится смотреть и пытаться искать что-то хорошее). И те моменты, которые мне не нравятся, я (и любой другой зритель) имею полное право критиковать. А если же ты (условный ты) готов безропотно схавать любой продукт (пусть даже самого низкого качества и он тебе нереально противен) то это и есть калоедство.
[quote=GrimRiddler] Как быстро ты распределил кто сторонник и кто есть кто.[/quote]

Не нужно этого пожалуйста "я пальцем не тыкал". Предельно ясно кому это адресовалось в данной теме.

Я тоже перематываю больше часа шоу..обычно(каждое шоу я перематываю со старта убогих Энзо и Кэса,Тайтуса и Крюса, лысых джоберов G&A,Бенкс и прочий ненужный и никому не интересный трэш..Смэк как то так вышло что 2-й мес не смотрю кроме ППВ)...но ты уже дважды кидаешь камень в мой огород насчет "готов схавать всё".
Все смотрят то что им нравиться.. не один ты такой перемотчик-экономист..личного времени. Я сомневаюсь что есть такие которые смотрят фулл шоу от начала до конца.

Лично мне всегда интересно когда какой то НЕ ТОП получает топ блестяшку. И уже можно пронаблюдать следующий месяц...как оно будет...как он раскроется.

Офлайн
Цитата: GrimRiddler

Я тоже перематываю больше часа шоу..обычно(каждое шоу я перематываю со старта убогих Энзо и Кэса,Тайтуса и Крюса, лысых джоберов G&A,Бенкс и прочий ненужный и никому не интересный трэш..Смэк как то так вышло что 2-й мес не смотрю кроме ППВ)...но ты уже дважды кидаешь камень в мой огород насчет "готов схавать всё".
Все смотрят то что им нравиться.. не один ты такой перемотчик-экономист..личного времени. Я сомневаюсь что есть такие которые смотрят фулл шоу от начала до конца.

Лично мне всегда интересно когда какой то НЕ ТОП получает топ блестяшку. И уже можно пронаблюдать следующий месяц...как оно будет...как он раскроется.

И? Как это всё отвечает на мой вопрос целесообразности аргументов о "доходе компании" в противовес недовольству зрителя?)

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гості, не могут оставлять комментарии к данной публикации.