WWE UK Championship Tournament: оценки Дэйва Мельтцера

WWE UK Championship Tournament: оценки Дэйва Мельтцера


Первый день:

• ЭйчСи Дайер vs. Трент Севен - 2.25;
• Джордан Дэвлин vs. Дэнни Бeрч - 2;
• Сакстон Хаксли vs. Сэм Грэдуэлл - 1,5;
• Пит Данн vs. Рой Джонсон - 2;
• Вольфганг vs. Тайсон ТиБоун - 2,5;
• Джеймс Дрeйк vs. Джозеф Коннерс - 2;
• Марк Эндрюс vs. Дан Молони - 2,5;
• Тайлер Бэйт vs. Такер - 3,5

Второй день:

• Пит Данн vs. Сэм Грэдуэлл - 3;
• Марк Эндрюс vs. Джозеф Коннерс - 3;
• Трент Севен vs. Вольфганг - 3,25;
• Тайлер Бэйт vs. Джордан Дэвлин - 2,5;
• Пит Данн vs. Марк Эндрюс - 4;
• Тайлер Бэйт vs. Вольфганг - 2,5;
• Томми Энд vs. Невилл - 2,75;
• Пит Данн vs. Тайлер Бэйт - 4,5
⚡ Свіжі новини в Telegram-каналі, наш новий проект LEGкомысленный RUSev

Крутий контент на YouTube.



Коментарів 15

Офлайн
А мне бой Данна и Эндрюса больше понравился чем финал, хоть и в финале атмосфера была чертовски напряженная.

Офлайн
Похоже Дэйв не тонкий ценитель британского рестлинга, впрочем как и я :)
За мейн заслуженно, но за Данна и Грэдуэлла яб чутка накинул сверху.

Офлайн
Маловато по оценкам. sad1 Да и по фиг, главное мне понравилось.

Офлайн
Мельтцер какой-то оценочный узурпатор, почему кроме него других критиков/порталов никто не знает? Не все ж на один вкус.

Офлайн
Цсонка более адекватен. С 411.

Офлайн
Цитата: SirZ
Похоже Дэйв не тонкий ценитель британского рестлинга, впрочем как и я :)

Он пуроресу обожает

Офлайн
Цитата: Makc the Butcher
Цсонка более адекватен. С 411.

Не думаю, что в мнениях в принципе есть какая-либо адекватность. А реслен должен оцениваться так же, как и любой другой медийный продукт — десятком купленных издательств и критиков.

Кстати, было бы неплохо увидеть на сайте икспертные обзоры важных событий с икспертным мнением и оценкой не менее икспертной, конечно. И оценку редакции — среднее арифметическое оценок всего особо одарённого состава. Лишний пафос только в плюсы пойдёт, короче.

Офлайн
Цитата: Camples
Кстати, было бы неплохо увидеть на сайте икспертные обзоры важных событий с икспертным мнением и оценкой не менее икспертной, конечно. И оценку редакции — среднее арифметическое оценок всего особо одарённого состава. Лишний пафос только в плюсы пойдёт, короче.

Оценки с комментариями уже давно завезли, регулярно выкладываются на важные события.

Офлайн
А, ну ок. Осталось в разряд авторитетных источников войти кек.

Офлайн
Цитата: Camples
А, ну ок. Осталось в разряд авторитетных источников войти кек.

ты сомневаешься в авторитете редактуры Рестлингсити?)

Офлайн
Цитата: Luntega
Цитата: Camples
А, ну ок. Осталось в разряд авторитетных источников войти кек.

ты сомневаешься в авторитете редактуры Рестлингсити?)

Нет, редакция Ресленсити очень авторитетна.
Среди пользователей Ресленсити.

Офлайн
Цитата: Camples
Кстати, было бы неплохо увидеть на сайте икспертные обзоры важных событий с икспертным мнением и оценкой не менее икспертной, конечно.

Вперед,бро! Чего ждешь?

Офлайн
Цитата: CM PUNK BEST IN THE WORLD
Цитата: Camples
Кстати, было бы неплохо увидеть на сайте икспертные обзоры важных событий с икспертным мнением и оценкой не менее икспертной, конечно.

Вперед,бро! Чего ждешь?

Компетентности tmi

Офлайн
Цитата: Camples
Цитата: Makc the Butcher
Цсонка более адекватен. С 411.

Не думаю, что в мнениях в принципе есть какая-либо адекватность..

ты хотел сказать "обьективность"?

Офлайн
Шел 2017-й год, люди до сих пор спорили и негодовали по поводу оценок Мельтцера. Кое-что не поменяется никогда)

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гості, не могут оставлять комментарии к данной публикации.