Альтернативные оценки NXT TakeOver: Toronto

Альтернативные оценки NXT TakeOver: Toronto

"Давайте оценивать матчи сами!", "Почему бы Городку не делать собственные оценки к шоу?", "А может стоит и правда ввести оценочную систему на сайте?" - эти и другие предложения мы получили в комментариях и в личные сообщения. Собравшись и посовещавшись мы пришли к выводу - а почему бы собственно и нет? С этого дня редакция WrestlingCity будет давать собственные оценки всем PPV от WWE и, по возможности, других промоушенов. Начать решили с прошедшего резонансного TakeOver, чуть позже будут итоги и к Survivor Series. В этот раз немного поздновато, но в дальнейшем они будут выкладываться оперативней.

Теперь о системе оценивания: каждый матч мы будем раскладывать на 4 основополагающие составляющие, такие как: билд-ап, увлечённость зрителей, букинг самого поединка и техническая часть. Оценивать мы их будем, соответственно, каждую отдельно, давая краткое пояснение той или иной отметке. После чего все баллы будут сложенны воедино и таким образом мы получим итоговую оценку матча. При этом билд-ап и зрительская увлечённость могут получить максимум по 2 балла, а букинг матча и техническая составляющая - по 3. Таким образом максимальной оценкой матча является 10 баллов.

Дабы придать оценке сайта более объективный вид в "судейскую коллегию" каждый раз будет входить по 3 человека. Каждый из нас самостоятельно, независимо от других, не переговариваясь, не совещаясь, не сговариваясь и ещё много чего не, будет делать такой разбор и выставлять свои баллы. По итогам всех этих баллов будет вычислена одна, общая оценка, которая и станет итоговой от нашего сайта. Если вдруг вы немного запутались в этой замысловатой (на первый взгляд) системе, то не переживайте, уверен, что по ходу дела вы сумеете разобраться. Итак, поехали!

Бобби Руд против Тая Диллинжера

LegionerRUS:

Билд-ап: Довольно стандартная схема, где партнёр по команде бросает своего товарища на произвол судьбы. Здесь же они даже товарищами толком и не были, объединившись только ради участия в турнире. Попытки отомстить, давление неудачника на то, что теперь всё будет иначе – ходы довольно банальные, но рабочие. Оба суперстара актёрски подали это противостояние на должном уровне.

Оценка: 1 из 2

Увлечённость зрителей: Два канадца в принципе не могли не увлечь зрителей в Торонто. К тому же они и так являются любимцами фанатов NXT. А в купе с тем, что темп в матче был должного уровня и провисаний особо не было, всё смотрелось действительно интересно и захватывающе. Собственно, этот поединок получился очень атмосферным, и это было сильнейшей его стороной.

Оценка: 2 из 2

Букинг матча: Довольно грамотная режиссура самого матча. Как я уже и говорил, споты были распределены достаточно равномерно, а потому особых провисаний в матче не возникало. Каждые последующие действия рестлеров были логичны и вполне укладывались в канву всего происходящего. Кроме того было несколько ложных концовок, которые всегда добавляют матчу шарма и интриги. Единственное, чего не хватило, это смелого решения с настоящей концовкой, которое так и напрашивалось здесь.

Оценка: 2 из 3

Техническая составляющая: Ничего сверхъестественного рестлеры не делали, ограничившись базовым для себя набором приёмов. Более того, даже эта база довольно стандартна. Однако и особых помарок тоже не было.

Оценка: 1 из 3

Общая оценка за матч: 6 из 10

Veterok:

Билд-ап: Хотя для развития данного противостояния и было принято решение не отходить от старой доброй проверенной временем классики (бывшие враги забывают старое и объединяются ради общей цели; но подлость человеческая неискоренима, и вот, один партнер подставляет второго в самый ответственный момент, а далее планируется отмщение и т.д.), такая упрощенность подачи была весьма целесообразна и оправдана – она не должна была затмить ту великолепную драму, которую соперники воплотили на ринге – полную напряжения, сильных эмоций и отличного актерского мастерства (Диллинжер, браво). Баланс поддержан идеально.

Оценка: 2 из 2

Увлеченность зрителей: Тут даже подкопаться не к чему, ибо два любимых публикой канадца в чистых и всем понятных архетипических образах, в Канаде, в оупенере, которому выделено приличное время (спасибо тем, кто девичий командник вынес за скобки мероприятия, вы - прелесть, господа), разыграли такое драматическое действо (смотрите выше), к которому отнестись равнодушно не смог на арене никто.

Оценка: 2 из 2

Букинг матча: Поединок сконструирован очень ровно, за исключением, возможно, некоторой натянутости в самом начале, словно оппоненты разогревались, заполняя собою пространство и неохотно передавая инициативу. Но когда разогрелись, все пошло как по маслу – чтобы в финале разрешиться самым что ни на есть предсказуемым и неинтересным образом и несколько подпортить впечатление.

Оценка: 2 из 3

Техническая составляющая: В техническом плане рестлеры отработали чистенько, как говорил один литературный герой, «без марки и без помарки», но опять же, повторюсь, от старой доброй классики не отошли и ничего особенного не продемонстрировали. Но поскольку, в отличие от сюжетной составляющей, тут им компенсировать было нечем, вышло скучно.

Оценка: 1 из 3

Общая оценка за матч: 7 из 10

SUNтехник:

Билд-ап: Предательство одним партнёром по команде другого – один из архетипических сюжетов для WWE. Впрочем, несмотря на не новую идею, фьюд был сыгран как по нотам. Удивившее всех предложение Руда, сомнения Диллинжера, интервью во время которых Бобби не давал сказать и слова Таю, промки, где Руд доказывает, что не сбегал с поля боя, а просто разочаровался в партнёре – за всем этим было действительно интересно наблюдать. Букеры так же хорошо сумели сыграть на отличиях в карьерах двух рестлеров (не реализовавший себя лоукардер против звезды и мейнера).

Оценка: 2 из 2

Увлечённость публики: Зрители просто сходили с ума от матча двух хоумбоев. Чтобы понять меру увлечённости публики достаточно только вспомнить, что на следующий день уже на другом шоу публика продолжала чантить «Ten!» по поводу и без.

Оценка: 2 из 2

Букинг матча: Бой был достаточно динамичным и равномерным. Суперстары хорошо сработались друг с другом и передали накал противостояния. С другой стороны, запоминающихся ярких сегментов и неожиданных поворотов в бое не было. Так же, стоит снизить полбалла за пресноватую концовку.

Оценка: 1,5 из 3

Техническая составляющая: Ничего сверхъестественного на ринге оба суперстара не показали. И если для Диллинжера это, скорее всего, и есть его уровень, то Руд может лучше. Матч был вполне смотрибелен, но на фоне мейна и комадника терялся.

Оценка: 1 из 3

Общая оценка за матч: 6,5 из 10

Итоговая оценка за матч от WrestlingCity: 6,5 из 10

Финал мемориального турнира имени Дасти Роудса: ТМ-61 против Авторов Боли

LegionerRUS:

Билд-ап: В таких турнирах билд-ап особенно и не требуется, но он всё равно был. Австралийцы и подопечные Эллеринга уже встречались ранее и даже имели некое подобие фьюда, которое ничем не закончилось. Встреча команд в финале логична и она должна была поставить всё-таки точку в этом противостоянии, пусть и достаточно вялотекущем.

Оценка: 1 из 2

Увлечённость зрителей: Обе команды ещё достаточно сырые и фанатам не особо интересны. В этом матче увлечь публику своими действиями им тоже удавалось довольно слабо. Не помогла даже подвешенная над рингом камера с Эллерингом. Единственное, что действительно удерживало внимание – наличие трофея на кону.

Оценка: 1 из 2

Букинг матча: И эта часть тоже подкачала. Та самая клетка с Эллерингом не получила никакого развития. С ней вообще было связано всего два полумомента. Первый – Шейн Торн прыгает со столба, к которому эта клетка прикреплена; второй – Пол бросает своему подопечному цепь, которой тот (и никто другой) воспользоваться не сумел. Более того, после неудачной попытки её использовать Авторы тут же всё равно провели успешное удержание. В этом абсолютно нет никакой логики и получается, что клетка провисела просто так. А главный театральный принцип определяет, что если на сцене висит ружьё, то оно обязательно должно выстрелить. Если же всё затевалось только ради того, чтобы не допустить вмешательства в матч Эллеринга, то проще было запретить ему находиться у ринга, как это обычно делается, и не заморачиваться с установкой конструкции, да подвешиванием уже не молодого Пола. Мало ли, вдруг давление. Концовка тоже получилась очень скомканной и не добавила вистов этому матчу.

Оценка: 1 из 3

Техническая составляющая: С этим у здоровяков вообще беда. Они не показывают ничего убедительного даже для пауэрхаусов, а потому качество матча зависит напрямую от уровня их соперников. Австралийцы эту ношу не потянули. Сказать, что матч совсем был провальным нельзя, несколько интересных спотов мы, всё же, увидели, да и темп был весьма неплохой. Но не более того.

Оценка: 1 из 3

Общая оценка за матч: 4 из 10

Veterok:

Билд-ап: Более или менее внятно историю противостояния этих двух команд представить сложно, ибо вся их вражда (если это можно назвать враждой) не выходила за рамки турнира имени Американской Мечты, а соответственно, была максимально сжатой и не запоминающейся.

Оценка: 0,5 из 2

Увлеченность зрителей: Аудитория слегка оживилась лишь трижды: в момент прыжка Шейна Торна (красиво), во время полета реквизита в толпу (сувенир на память) и в момент вручения трофея победителям (большой классный трофей, знакомые лица на ринге). Все остальное, простите, мимо кассы.

Оценка: 0,5 из 2

Букинг матча: Эх, что называется, хотели как лучше, а получилось как всегда… Это я о подвешенной над рингом клетке, в которую поместили Пола Эллеринга, чтобы формально соблюсти запрет на присутствие его в рингсайде. Я все понимаю, отсылка к прекрасному прошлому (если его еще кто-то помнит), но в сравнении с простым и функциональным решением убрать Эллеринга с арены вообще, идея подвесить его над рингом выглядела просто странно. Зачем, вот ответьте мне? Только ради того, чтобы бросить своим громилам цепь (которая не была использована по прямому назначению и вообще улетела в толпу, упс, какая досада)? К тому же, на фоне этой нелепицы остальная часть матча здорово потускнела, а примитивный финал поставил на матче крест.

Оценка: 1 из 3

Техническая составляющая: Главная беда технической части матча состоит в полной стилистической несовместимости оппонентов. Для меня до сих пор загадка, почему решили довести до финала турнира именно эти две команды. Торн и Миллер скоростные, выносливые и рисковые исполнители (хотя Торн неоднократно был замечен в излишней суетливости и злоупотреблении оверселлингом, и в этом матче тоже), а Акам и Резар позиционируются как мощные силовики. Но у австралийцев явно не хватило сил до конца растормошить Авторов, а для не очень опытных Авторов этот матч длился слишком долго. Чудное впечатление произвел прыжок Торна с конструкции, а также прекрасная командная работа австралийцев.

Оценка: 1 из 3

Общая оценка за матч: 3 из 10

SUNтехник:

Билд-ап: В данном случае как билд-ап следует рассматривать ход самого турнира. Мемориал порадовал неплохим составом, интригой на первых порах и впечатляющей ин-ринговой составляющей, но его серьёзного испортили травмы сразу троих важных исполнителей. Разочаровал так же сюжетный ход с вмешательствами Эллеринга во все важные матчи Боли. Рестлеры с их типом комплекции и гиммиками должны уничтожать соперников самостоятельно и просто. Сомнительным выглядит участие TM61 в финале, которым ещё очень далеко до статуса топ таг-тима NXT.

Оценка: 1 из 2

Увлечённость зрителей: Австралийцам ещё предстоит много работать, чтобы вызывать у публики реакцию хотя бы приблизительно схожую с реакцией на DIY. То же можно сказать и про их соперников. Фанаты ещё не ненавидят Боль так же, как Возрождение. Поэтому бой был, пожалуй, самым «тихим» на Тейковере.

Оценка: 1 из 2

Букинг матча: Ещё один насыщенный, равномерный и динамичный бой. Из минусов – отсутствие интриги и слабый обыгрыш клетки над рингом (Эллеринг мог передать Резару цепь и в самом обычном матче, находясь в ринг-сайде). Разочаровала так же странная концовка боя. Шейн Торн смог увернуться от читерского удара цепью, но всё равно проиграл через несколько секунд. В чём тогда был смысл этого сегмента?

Оценка: 1,5 из 3

Техническая составляющая: Тот случай, когда более техничный партнёр вытаскивает менее техничного на достойный уровень боя. Впрочем, когда инициативой владели Авторы, всё равно было немного скучно.

Оценка: 2 из 3

Общая оценка за матч: 5,5 из 10

Итоговая оценка за матч от WrestlingCity: 4 из 10

Матч за титулы командных чемпионов NXT: Возрождение (ч) против #DIY

LegionerRUS:

Билд-ап: Возможно, это и не самый потрясающий билд-ап к командным матчам. Возможно, что и эти схемы уже банальны. Но ребята всё равно сумели создать интересную историю, которая очень логично вписалась даже в командный турнир.

Оценка: 1,5 из 2

Увлечённость зрителей: Фанаты были в экстазе ещё до матча, в дальнейшем всё больше и больше сходя с ума. Поединок действительно увлекал и оторваться от него было невозможно. В самом конце, вместе с радостью за новых чемпионов, пришло и небольшое огорчение, что всё уже закончилось. Это высший балл, и я бы даже ещё сверху накинул.

Оценка: 2 из 2

Букинг матча: Букинг матча: Режиссура самого боя очень грамотна. Здесь вообще нет никаких провисаний. Как и положено матчу по правилам 2 из 3 фоллов, к каждому последующему количество спотов и интенсивность увеличиваются. Действия рестлеров достаточно продуманы и логичны. Нужно отметить, что стилистика Возрождения в целом относится к разряду «умного рестлинга» и этот матч стал очередным тому подтверждением. Бой был напичкан «ложными концовками», но при этом они были поданы очень грамотно и не создали ощущения сверх-насыщенности. Финалочка тоже получилась образцовой. Придраться просто не к чему.

Оценка: 3 из 3

Техническая составляющая: И здесь рестлеры постарались на славу. Множество интересных приёмов, причём, что немаловажно, именно командных, которые были выполнены абсолютно чисто. Работа над травмированной в их прошлом матче ногой Гаргано. Сам Джонни, блестяще «продавший» момент с болевым (что неудивительно, он один из лучших в этом отношении рестлеров в мире). Очень высокий темп и потрясающая психология, которую сумели воссоздать исполнители. Я уже говорил, что это лучший командный матч в WWE за очень долгое и время и, возможно, даже лучший в 21 веке (уж один из - это точно). Повторюсь, речь идёт исключительно о командных матчах, которые нужно оценивать несколько иначе, чем сольные поединки.

Оценка: 3 из 3

Общая оценка за матч: 9,5 из 10

Veterok:

Билд-ап: Вольный парафраз одного из гуру индустрии звучит так: настоящий реслинг – это борьба хороших парней против плохих парней за нечто, стоящее на кону. Эта схема работает всегда, сработала она и в данном случае, сработала безотказно, как хорошо отлаженный и смазанный механизм.У этих двух команд есть своя история и предыстория. Соперники знают друг друга так, как это могут знать только давние и заклятые враги. У них прекрасно проработанные персонажи. У них уже был замечательный матч. Публика их обожает. Так почему бы и не повторить?

Оценка: 2 из 2

Увлеченность зрителей: Такой бурной реакции аудитории не было даже во время открывающего матча. Оглушительные вопли поддержки, радость сопричастности происходящему на ринге, ликование зрителей, поддерживающих своих любимцев (и фейсов, и хилов в равной степени, между прочим) сопровождало весь матч без перерыва, а во время кульминации была вообще гигантская волна, накрывшая счастьем всю арену. Послевкусие изумительное, эмоции рвут потолок.

Оценка: 2 из 2

Букинг матча: Я специально пересматривала этот поединок несколько раз, причем, не только, чтобы снова и снова насладиться прекрасным зрелищем, но и чтобы зацепиться хоть за какую-нибудь шероховатость. Но никаких шероховатостей мне отыскать не удалось. Конструкторы этого поединка постарались на славу. Во-первых, очень хорошо, что было решено отойти от схемы стандартного командника и сделать матч по правилам 2 из 3 фолов. Это привнесло ощутимую свежесть и разнообразие и придало самому матчу напряженности. Во-вторых, приятно порадовала ровная и гладкая без дыр и пауз структура матча, высокий темп, разнообразие приемов и интересные повороты, например, позаимствованные финишеры, а также отличное друг от друга содержание всех трех частей. Финал шикарен.

Оценка: 3 из 3

Техническая составляющая: Уровень сработанности всех четырех участников матча между собой просто поражает. Порой даже кажется, что тут не обошлось без телепатии, настолько великолепной была командная работа Гаргано и Чиампы и Дэша с Доусоном, и настолько глубоко было понимание оппонентами друг друга и происходящего, четкость и логичность их действий по ходу матча и острота реакции. Темп ни на толику не проседал. Не было упущено ни единой возможности еще более усовершенствовать происходящее, например внезапное реверсирование, блестяще исполненное в типичной хильской манере, которое принесло быструю победу The Revival в первой трети, акцент на сюжетную травму Гаргано, техническая отточенность движений исполнителей, всяческие узнаваемые фирменные штучки и фишечки. Нельзя не отметить и отличный актерский отыгрыш в финале, когда Дэш и Доусон, запертые в одновременные болевые, хватали друг друга за руки, дабы не сдаться от невыносимых мучений. В общем, это безусловная «кража шоу» и прямое попадание в яблочко.

Оценка: 3 из 3

Общая оценка за матч: 10 из 10

SUNтехник:

Билд-ап: У этих двух команд богатая и насыщенная история противостояния, за время которой они прекрасно сработались друг с другом. С другой стороны, билд-ап непосредственно к этому бою, а не ко фьюду в целом, был слишком коротким и банальным. Букеры NXT решили до последнего сохранить интригу в мемориале Дасти Роудса. В следствии этого, на билд-ап к титульнику почти не осталось времени. Фьюду в целом даю 2/2, билд-апу самого боя – 1/2. Средняя оценка - 1,5.

Оценка: 1,5 из 2

Увлечённость публики: Темп боя был настолько быстр, что зрители даже не успевали чантить что-либо кроме «1!, 2!» и «Wow!». Публика была на взводе и бурно реагировала на всё происходящее на ринге. Отдельно стоит так же отметить эффектное совместное празднование победы DIY с фанатами.

Оценка: 2 из 2

Букинг матча: Драма, страсти, накал, искра, буря, безумие, камбеки, путаницы с передачей тега, работа за пределами ринга. В этом бое было всё, что может захотеть увидеть реслинг-фан и даже немного больше. Особенно запомнился момент из концовки, когда чемпионы держали друг друга за руку, отчаянно пытаясь не сдаться от удушающего. Именно с побед в таких боях топ-исполнителям нужно начинать свои рейны.

Оценка: 3 из 3

Техническая составляющая: Вы всё видели сами. Невероятная (я бы даже сказал образцовая) техника на сумасшедших скоростях, и при этом бой не был спотфестом. Идеальный пример того, как драма на ринге может абсолютно не мешать технической составляющей.

Оценка: 3 из 3

Общая оценка за матч: 9,5 из 10

Итоговая оценка за матч от WrestlingCity: 9,5 из 10

Матч за титул женской чемпионки NXT: Аска (ч) против Микки Джеймс

LegionerRUS:

Билд-ап: Аска настолько крута, что соперницу в ростере NXT ей достойную найти не смогли. Пришлось звать бывшую чемпионку WWE. Собственно, это всё. Слабовато.

Оценка: 0,5 из 2

Увлечённость зрителей: Аска является одной из самых популярных рестлерш в компании, а Микки, вернувшуюся спустя годы обратно, тоже многие были рады видеть. К тому же, за последнюю говорило её имя и старые достижения. Собственно, во время самого матча девушки сумели сохранить этот интерес и не отпустить зрителя.

Оценка: 2 из 2

Букинг матча: При этом результат был абсолютно предсказуем и во время самого матча постановщики не сумели создать хотя бы видимость интриги. Даже «ложная концовка» с финишёром Микки из ниоткуда получилась очень скомканной. Собственно, настоящая концовка вышла ещё более сумбурной.

Оценка: 1,5 из 3

Техническая составляющая: Для своих лет Микки выглядела неплохо и сумела сработаться с Аской (которая хороша, но стилистически подходит далеко не каждому). Однако на рваный темп, не внушительный арсенал приёмов Джеймс и некоторые технические помарки глаза всё равно не закроешь.

Оценка: 1,5 из 3

Общая оценка за матч: 5,5 из 10

Veterok:

Билд-ап: Поскольку никакого, собственно, билд апа к этому матчу не было, и создалось впечатление, что в соперницы японке просто пригласили барышню, у которой не было других планов на уик-энд, то

Оценка: 0 из 2

Увлеченность зрителей: Аска, как главная звезда желтого бренда, снискала сногсшибательную поддержку публики. Справедливости ради надо сказать, что аудитория демонстрировала явный интерес и к нежданно-негаданно вернувшейся Микки, да и вообще была очень увлечена всем происходящим - от энтрансов до самого конца.

Оценка: 2 из 2

Букинг матча: Поединок претендует на то, чтобы быть добротным, ставка была сделана не на техническую часть, а больше на актерство и психологию. Что весьма разумно, ибо Микки, несмотря на свою долгую карьеру и большой опыт, никогда, честно сказать, не блистала на ринге, а Аска уж очень своеобразна и склонна к жесткой манере ведения поединка. Отсюда и заранее прописанные «моменты отдыха», взаимные реверансы, провокации и длинные паузы, заполненные красноречивой мимикой. Не совсем понятно, кто тут отыгрывал хила, а кто фейса, зато с самого начала было понятно, что Аска оставит за собой титул. А если так, то к чему затевалась вся эта канитель, да еще и с такой куцей концовкой?

Оценка: 1 из 3

Техническая составляющая: Ранее дамы не имели возможности пересечься, а в рамках подготовки к матчу времени как следует узнать друг друга им не дали. Учитывая этот факт, а также скудный арсенал ветеранши и абсолютную незаинтересованность японки, статус которой никоим образом не зависел от этого матча, ни о какой химии, электричестве или чуде и речи быть не может. Так что получилось простенько, совсем как в старенькой песне – я тебя слепила из того, что было…

Оценка: 1 из 3

Общая оценка за матч: 4 из 10

SUNтехник:

Билд-ап: Увы, но фьюда не было как такового. Уильям Ригал просто назвал имя следующего соперника Аски, и та сделала видео-обращение к чемпионке. Сама идея привлечения звезды прошлого на разовый бой, чтобы найти конкуренцию непобедимому чемпиону неплоха. За неё и прибавим полбалла.

Оценка: 0,5 из 2

Увлечённость зрителей: «You still got it» в поддержку Микки и традиционная «Asuka`s gonna kill you!» в поддержку Аски. Зрители, определённо, были неравнодушны. Ах да, масочный флеш-моб был шикарным!

Оценка: 2 из 2

Букинг матча: Порадовало то, что букеры дали провести соперницам равный бой. А так же то, что разница в их технических способностях почти не была заметной. Интересными были психологические игры реслерш друг с другом. Бой в стиле «Смотри, как я могу!» имел смысл, ведь фьюда, а следственно и вражды между девушками всё равно не было. Вместе с тем, ничего неординарного и действительно запоминающегося на ринге не происходило.

Оценка: 2 из 3

Техническая составляющая: Бой прошёл в умеренном темпе с интересными спотами… но мы привыкли видеть на NXT в титульных женских боях больше.

Оценка: 2 из 3

Общая оценка за матч: 6,5 из 10

Итоговая оценка за матч от WrestlingCity: 5,5 из 10

Матч за титул чемпиона NXT: Шинске Накамура (ч) против Самоа Джо

LegionerRUS:

Билд-ап: Самоа был очень хорош в этом фьюде и практически в соло вытащил его на отличный уровень. Отличные промо, отличные сегменты, уничтожение всего ростера – Джо был весьма последователен в своих действиях. Накамура же продолжает отыгрывать роль забавного-малого, который и люлей выдать не прочь при случае. А таких случаев в этом противостоянии ему выдалось не мало. Всё это смотрелось весьма естественно и очень занимательно.

Оценка: 2 из 2

Увлечённость зрителей: Это было очень горячее и напряженное противостояние, за которым хотелось смотреть не отрываясь. Особые комментарии здесь излишни.

Оценка: 2 из 2

Букинг матча: Грамотное распределение спотов по всему матчу не позволяло скучать. Порадовало и неожиданное, но при этом с сюжетной точки зрения довольно логичное, решение отдать титул Джо. Он действительно смотрится внушительнее и опаснее, чем Накамура. Однако и победа после первого же финишёра в таком матче выглядит не совсем уместно, при том, что «ложных концовок» нам рестлеры так и не подарили.

Оценка: 2 из 3

Техническая составляющая: Уровень исполнения и взаимодействия высочайший. Собственно, стилистически рестлеры очень похожи. Темп тоже был достаточно высок. Споты, как я уже говорил, были равномерно распределены по всему матчу. Но их всё равно было маловато. Каких-то неожиданных и красивых комбинаций, интересных реверсов матчу явно не хватало. Сложилось впечатление, что рестлеры не выложились по максимуму. Точнее, не показали максимум того, на что они на самом деле способны. А раз так, то и я вам максимум не дам.

Оценка: 2 из 3

Общая оценка за матч: 8 из 10

Veterok:

Билд-ап: Вот тут претензий никаких не возникает. Противостояние оригинального артиста Шинске и до ужаса убедительного злобного Джо, увенчанное титульным матчем, было выстроено очень внушительно, демонстрируя публике различные грани их брутальности и агрессии. Наличие некоторых языковых затруднений японца даже сыграло на руку, поскольку для поддержания нужной гармонии в предыстории соперники выложились максимально в том, в чем всегда были хороши – Самоа Джо читал промо, а Шинске играл в тонкие игры на нервах. В промежутках с обоих сторон наблюдались прорывы неконтролируемой мужской ненависти и жестокости по отношению друг к другу, руководству и окружающим, что впечатляло.

Оценка: 2 из 2

Увлеченность зрителей: Эти двое заставили публику здорово понервничать, особенно начиная с середины матча, когда напряжение дошло до белого каления, а действо достигло порога реалистичности. Лично мне в какой-то момент показалось, что у них там все по-настоящему, настолько естественными были крики и звуки ударов

Оценка: 2 из 2

Букинг матча: Нынешний поединок Накамуры и Самоа Джо сконструирован по аналогии с предыдущим, но в этот раз он несколько более ровный, более изощрен в техническом плане и чуть плотнее наполнен – все для того, чтобы по ходу матча дать обоим реслерам равные шансы показать себя. На этом фоне неожиданная концовка матча выглядит уж слишком шокирующей, словно падение на ровном месте, и это оставляет неприятный осадок.

Оценка: 2 из 3

Техническая составляющая: Оба соперника продемонстрировали первоклассный, жесткий и энергичный стронг стайл, отлакированный долгими годами практики и упорного труда над собой. Они прекрасно взаимодействовали друг с другом, двигались в хорошем темпе и без ненужных пауз, но все же огня им не хватило, словно они были чуть более сдержаны, чем это необходимо по сюжету. Этот технический недовес скомпенсировали актерское мастерство и психология, которые оказались на высоте, ибо пылающая ненависть оппонентов друг к другу была показана крайне натуралистично и только подчеркивала их ин-ринговое мастерство.

Оценка: 2 из 3

Общая оценка за матч: 8 из 10

SUNтехник:

Билд-ап: «Tik! Tok! Tik! Tok! Reeeegal!! Bring me Nakamura or bring me my NXT championship!» Самоа наконец-то начал хилить по-взрослому и это выглядит здорово. Лживые промо, нападение на соперника со спины, помыкание ГМом, терроризирование ростера NXT – именно такого хила очень не хватает основе. Не отставал от соперника и Шинске, дополняя атмосферу своими безмолвными сегментами. Их фьюд – претендент на фьюд года в NXT.

Оценка: 2 из 2

Увлечённость зрителей: «Там-там-там-да-да-да-да-там!». Думаю, в боях с участием Накамуры эту графу вообще бессмысленно оценивать.

Оценка: 2 из 2

Букинг матча: Неожиданная концовка и хильская победа Джо во многом сделали этот бой. В целом, это был добротно сделанный матч с накалом и интригой, но далеко не лучший по меркам мейна Tейковеров.

Оценка: 2,5 из 3

Техническая составляющая: Если раньше в мейнах шоу NXT мы видели преимущественно акробатику и хай-флай от Нэвилла, Зейна и Бэлора, то теперь букеры перевели нас на более реалистичные и жёсткие бои с большим количеством ударов и захватов. В целом, это радует меня, так как разнообразие – это здорово. Впрочем, если вы любитель быстрых боёв с сумасшедшими акробатскими спотами, то Накамура-Джо может показаться вам скучным. Этот бой был лучше их первой очной ставки, но создалось впечатление, что всё самое интересное и горячее нас всё ещё ждёт впереди. Ждём сумасшедшего боя со спецправилами в Японии, а пока даю 2 из 3.

Оценка: 2 из 3

Общая оценка за матч: 8,5 из 10

Итоговая оценка за матч от WrestlingCity: 8 из 10
⚡ Свіжі новини в Telegram-каналі, наш новий проект LEGкомысленный RUSev

Крутий контент на YouTube.



Коментарів 24

Офлайн
Спасибо за статью, очень было очень интересно

Офлайн
Я ставлю этим оценкам 0/10. Также скоро ждите на моем радио обзор этих оценок.

Офлайн
Что-то новое, познавательное и интересное. Спасибо.

Офлайн
А вообще, в зале есть доктор? Тут Мэльтцеру плохо!

Офлайн
А оценки к СС будут?

Офлайн
Цитата: Danny
А оценки к СС будут?

Тут хоть бы инфаркт от самого шоу не схватить, а ты про оценки. laugh

Офлайн
Цитата: Danny
А оценки к СС будут?

Будут. Писали же.

Офлайн
Цитата: Spartan
Я ставлю этим оценкам 0/10. Также скоро ждите на моем радио обзор этих оценок.

Твоё радио, согласно спартанским традициям, скинули со скалы. О чём ты вообще? think

Цитата: Danny
А оценки к СС будут?

Да, чуть позже.

Офлайн
Цитата: LegionerRUS
Твоё радио, согласно спартанским традициям, скинули со скалы. О чём ты вообще?

Найди его короче, у тебя ж там дом

Офлайн
Цитата: Spartan
Цитата: LegionerRUS
Твоё радио, согласно спартанским традициям, скинули со скалы. О чём ты вообще?

Найди его короче, у тебя ж там дом

Слишком слабая попытка giggle

Офлайн
Почему "альтернативная"? Типа, мы смерды и посматириваем на реакцию (оценки) Мельтцера, у нас же нет своего точного отношения, только "альтернатива". Ребятки, ну вот не надо. Может проще "оценки того или иного шоу от редакции Городка"?

Офлайн
Цитата: Makc the Butcher
Почему "альтернативная"?

Потому что на этой неделе заголовок со словом "оценки шоу бла-бла-бла" уже был.
Цитата: Makc the Butcher
Типа, мы смерды и посматириваем на реакцию (оценки) Мельтцера, у нас же нет своего точного отношения, только "альтернатива". Ребятки, ну вот не надо. Может проще "оценки того или иного шоу от редакции Городка"?

Шо за муть? drunk

Офлайн
Какая муть? Если альтернатива, то какому мнению? Мнению Мельтцера, Цсонки и десятков других обозревателей?

Офлайн
Цитата: Makc the Butcher
Какая муть? Если альтернатива, то какому мнению? Мнению Мельтцера, Цсонки и десятков других обозревателей?

На сайте висит новость - "оценки бла-бла-бла за ТО". Вторая новость с таким названием быть не может. Потому и альтернативные оценки. Это невероятно логично и понятно. Я не знаю как тебе это ещё объяснить, да и не собираюсь больше.

Офлайн
Цитата: LegionerRUS
Слишком слабая попытка

То же самое подумал я глядя на оценки surprised

Офлайн
Цитата: Spartan
Цитата: LegionerRUS
Слишком слабая попытка

То же самое подумал я глядя на оценки surprised

Всё равно слабо giggle

Офлайн
Всё-всё. Молчу.

Офлайн
Все отлично, как я говорил у всех свое мнение по счет оценок, мне местные оценки нравятся больше, так что жду новых в скором времени!

Офлайн
Интересно было почитать. И очень круто получилось. Эта рубрика как 2в1, и обзор шоу и оценки к матчам - молодцы. Спасибо.

Офлайн
Окей, оценки от рестлинг-сити - неплохая идея, но чем вас (я не знаю кто конкретно, это предложил) не устроила пятизвездочная схема? На других сайтах, не только WON, люди нормально оценивают по этой системе и все нормально. Если хотите сделать альтернативу Мельцеру, то делайте на его поле, зачем придумывать велосипед.
Критерии оценок я вообще не понял. Техническая составляющая - это что? Сколько приемов провели за минуту? Количество ботчей на квадратный метр? Баллы про критериям тоже как-то коряво распределены.
Кароч, я так и не понял, что вы пытались сделать. Для обзора шоу что-то слишком детально, для оценивания матчей - необоснованно и сыро.

П.С. С оценками Мельцера в принципе согласен.

Офлайн
Цитата: Terry F.
Окей, оценки от рестлинг-сити - неплохая идея, но чем вас (я не знаю кто конкретно, это предложил) не устроила пятизвездочная схема? На других сайтах, не только WON, люди нормально оценивают по этой системе и все нормально. Если хотите сделать альтернативу Мельцеру, то делайте на его поле, зачем придумывать велосипед.

На поле Мельтцера только танком можно пройти. В том-то и прикол, что другие сайты решили не напрягаться и просто повторяют систему WON.

Цитата: Terry F.
Критерии оценок я вообще не понял. Техническая составляющая - это что? Сколько приемов провели за минуту? Количество ботчей на квадратный метр?

Техническая составляющая - это сколько глупых вопросов на один комментарий. Поясняю. Это не только количество приемов и спотов, а и их уместность, своевременность, отсутствие пауз с лежанием на ринге или возле него и прочих провисаний, быстрый темп и "жаркая" концовка.

Цитата: Terry F.
Баллы про критериям тоже как-то коряво распределены.

Тут тебе Легионер растолкует уже.

Цитата: Terry F.
Для обзора шоу что-то слишком детально, для оценивания матчей - необоснованно и сыро.

Обоснуй и доведи до готовности. yes

Офлайн
Цитата: Hey Guyman Paul

Тут тебе Легионер растолкует уже.

Да не собираюсь я ничего особенно объяснять. По-моему уже детальнее некуда изложили. 10 баллов потому, что так спектр шире и не надо париться с этими 0,25 и прочим. Захотелось нам 10 баллов и всё тут. Букинг матча и техническая часть по 3, поскольку они первостепенны, а билд-ап с реакцией чуть вторичны, потому и 2. Я своё мнение касательно матчей и оценок изложил, согласны с ним или нет - ваше право. Разбейте матч сами на какие угодно части и объясните, откуда какие берутся оценки - я не против.

Офлайн
Terry F., хочешь узнать оценки по пятибалльной шкале - дели их на два)

Офлайн
Интересное решение:10 - самое то, а то всякие ,25 и ,75 глаз мозолят.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гості, не могут оставлять комментарии к данной публикации.