Чем займется Барретт после возвращения?

Чем займется Барретт после возвращения?

Возвращение "Бэд Ньюс" Барретта на ТВ состоится примерно через 4-6 недель. Барретт уже начал тренироваться, однако его физические кондиции пока далеки от идеальных. Он надеется полностью оправится от травмы в течение 3 недель и начать заниматься в Перформанс Центре в Орландо на ринге.

Рестлер очень хотел вернуться в гонку за Интерконтинентальный титул и начать фьюд с Дольфом Зигглером. Однако Дольф проиграл его и пока неизвестно, вернется ли Барретт в титульную гонку.
⚡ Свіжі новини в Telegram-каналі, наш новий проект LEGкомысленный RUSev

Крутий контент на YouTube.



Коментарів 22

Офлайн
Формально он имеет право на матч-реванш, т.к. он не проиграл титул, а оставил вакантным. В чем проблема?

Офлайн
Цитата: WErus
В чем проблема?

И то правда. Можно и с Люком фьюдить.

Офлайн
Цитата: DarkSide
Цитата: WErus
В чем проблема?

И то правда. Можно и с Люком фьюдить.

Сомневаюсь, что их фьюд будет хорошим. Вероятно, после возвращения Баррет будет сквошить джобберов, чтобы вернуть статус, а потом внезапно вспомнит, что он без боя потерял свой пояс и хочет вернуть. За это время Дольф может вернуть титул. Вот на этот фьюд уже можно посмотреть.

Офлайн
Барретту пока не надо титура

Офлайн
былоб круто пофлюдить с люком

Офлайн
ШТА? Да как он посмел НЕ замахнуться на ВХВВЕч?

Офлайн
Цитата: DarkSide
Цитата: WErus
В чем проблема?

И то правда. Можно и с Люком фьюдить.

Пока Барретт будет восстанавливаться, в WWЕ пройдет реванш за сам пояс.

Цитата: Кристиан21
ШТА? Да как он посмел НЕ замахнуться на ВХВВЕч?

Может быть, ему рано?

Офлайн
Цитата: WErus
Формально он имеет право на матч-реванш, т.к. он не проиграл титул, а оставил вакантным. В чем проблема?

Минуточку. О каком реванше может идти речь, если титул не был проигран в бою, а по определенным обстоятельствам стал вакантным?

Цитата: Hey Guyman Paul
Пофлюдить?

Ну да. Пересекутся с Люком в раздевалке, языками потрепят, пообщаются. Давно ж не виделись ;) пофлЮдят, короче

Офлайн
Что значит о каком реванше может идти речь представьте на секундочку, вы женщина вы собираетесь рожать и на время декрета вас заменяют другой, вы приходите и вам говорят: простите вы уволены, законно ли это? нет .Вот так и с Барретом он имеет право на матч реванш: duro lex sud et lex вроде так

Офлайн
Цитата: gloryromeo88
Что значит о каком реванше может идти речь представьте на секундочку, вы женщина вы собираетесь рожать и на время декрета вас заменяют другой, вы приходите и вам говорят: простите вы уволены, законно ли это? нет .Вот так и с Барретом он имеет право на матч реванш: duro lex sud et lex вроде так

Dura lex, sed lex. Но в целом, в общем-то, прав.

Офлайн
Если уж углубляться, то он имеет право на внеочередной тайтл-шот, а не матч-реванш.

Офлайн
сейчас Броди будет сквошить всех, какой там Баррет smirk

Офлайн
Цитата: gloryromeo88
Что значит о каком реванше может идти речь представьте на секундочку, вы женщина вы собираетесь рожать и на время декрета вас заменяют другой, вы приходите и вам говорят: простите вы уволены, законно ли это? нет .Вот так и с Барретом он имеет право на матч реванш: duro lex sud et lex вроде так

Нет, не так. Матч-реванш в обязательном порядке предполагает, что был исходный матч с титулом на кону. А в случае Барретта исходного титульного матча не было. Его просто лишили титула по причине неспособности его защищать обычным порядком. Соответственно, на реванш он права не имеет. Формально он не имеет права и на внеочередной тайтл шот, но фактически данным правилом пренебрегают; так что Барретт может стать внеочередным Претендентом #1 на ИК. А может и не стать. Это уж как руководство решит.

Офлайн
Цитата: Veterok
Цитата: gloryromeo88
Что значит о каком реванше может идти речь представьте на секундочку, вы женщина вы собираетесь рожать и на время декрета вас заменяют другой, вы приходите и вам говорят: простите вы уволены, законно ли это? нет .Вот так и с Барретом он имеет право на матч реванш: duro lex sud et lex вроде так

Нет, не так. Матч-реванш в обязательном порядке предполагает, что был исходный матч с титулом на кону. А в случае Барретта исходного титульного матча не было. Его просто лишили титула по причине неспособности его защищать обычным порядком. Соответственно, на реванш он права не имеет. Формально он не имеет права и на внеочередной тайтл шот, но фактически данным правилом пренебрегают; так что Барретт может стать внеочередным Претендентом #1 на ИК. А может и не стать. Это уж как руководство решит.

да.в чём-то ты права,но баррет имеет полное право получить тайтл-шот на титул.И надо задуматься:
1.баррет титул никому не проиграл.
2.травма была серьёзная и титул должен был стать вакантным в любом случае.
3.он в любом случае получит матч за титул,даже через матч на право быть претендентом.но в любом случае он сразу получит один из этих матчей.

Офлайн
Цитата: Veterok
Цитата: gloryromeo88
Что значит о каком реванше может идти речь представьте на секундочку, вы женщина вы собираетесь рожать и на время декрета вас заменяют другой, вы приходите и вам говорят: простите вы уволены, законно ли это? нет .Вот так и с Барретом он имеет право на матч реванш: duro lex sud et lex вроде так

Нет, не так. Матч-реванш в обязательном порядке предполагает, что был исходный матч с титулом на кону. А в случае Барретта исходного титульного матча не было. Его просто лишили титула по причине неспособности его защищать обычным порядком. Соответственно, на реванш он права не имеет. Формально он не имеет права и на внеочередной тайтл шот, но фактически данным правилом пренебрегают; так что Барретт может стать внеочередным Претендентом #1 на ИК. А может и не стать. Это уж как руководство решит.

Это, думаю, будет видно по реакции публики на Баррета. До "поломки" на него реагировали очень хорошо. Хотя нынче реакция публики все больше до лампочки.

Офлайн
Цитата: Hey Guyman Paul
Цитата: Veterok
Цитата: gloryromeo88
Что значит о каком реванше может идти речь представьте на секундочку, вы женщина вы собираетесь рожать и на время декрета вас заменяют другой, вы приходите и вам говорят: простите вы уволены, законно ли это? нет .Вот так и с Барретом он имеет право на матч реванш: duro lex sud et lex вроде так

Нет, не так. Матч-реванш в обязательном порядке предполагает, что был исходный матч с титулом на кону. А в случае Барретта исходного титульного матча не было. Его просто лишили титула по причине неспособности его защищать обычным порядком. Соответственно, на реванш он права не имеет. Формально он не имеет права и на внеочередной тайтл шот, но фактически данным правилом пренебрегают; так что Барретт может стать внеочередным Претендентом #1 на ИК. А может и не стать. Это уж как руководство решит.

Это, думаю, будет видно по реакции публики на Баррета. До "поломки" на него реагировали очень хорошо. Хотя нынче реакция публики все больше до лампочки.

Это когда это планы руководства учитывали реакцию публики? laugh

Офлайн
Цитата: Veterok
Цитата: Hey Guyman Paul
Цитата: Veterok
Цитата: gloryromeo88
Что значит о каком реванше может идти речь представьте на секундочку, вы женщина вы собираетесь рожать и на время декрета вас заменяют другой, вы приходите и вам говорят: простите вы уволены, законно ли это? нет .Вот так и с Барретом он имеет право на матч реванш: duro lex sud et lex вроде так

Нет, не так. Матч-реванш в обязательном порядке предполагает, что был исходный матч с титулом на кону. А в случае Барретта исходного титульного матча не было. Его просто лишили титула по причине неспособности его защищать обычным порядком. Соответственно, на реванш он права не имеет. Формально он не имеет права и на внеочередной тайтл шот, но фактически данным правилом пренебрегают; так что Барретт может стать внеочередным Претендентом #1 на ИК. А может и не стать. Это уж как руководство решит.

Это, думаю, будет видно по реакции публики на Баррета. До "поломки" на него реагировали очень хорошо. Хотя нынче реакция публики все больше до лампочки.

Это когда это планы руководства учитывали реакцию публики? laugh

Когда мне приснилось, как один канадский итальянец выиграл РР. laugh

Офлайн
Цитата: Hey Guyman Paul
Цитата: Veterok
Цитата: Hey Guyman Paul
Цитата: Veterok
Цитата: gloryromeo88
Что значит о каком реванше может идти речь представьте на секундочку, вы женщина вы собираетесь рожать и на время декрета вас заменяют другой, вы приходите и вам говорят: простите вы уволены, законно ли это? нет .Вот так и с Барретом он имеет право на матч реванш: duro lex sud et lex вроде так

Нет, не так. Матч-реванш в обязательном порядке предполагает, что был исходный матч с титулом на кону. А в случае Барретта исходного титульного матча не было. Его просто лишили титула по причине неспособности его защищать обычным порядком. Соответственно, на реванш он права не имеет. Формально он не имеет права и на внеочередной тайтл шот, но фактически данным правилом пренебрегают; так что Барретт может стать внеочередным Претендентом #1 на ИК. А может и не стать. Это уж как руководство решит.

Это, думаю, будет видно по реакции публики на Баррета. До "поломки" на него реагировали очень хорошо. Хотя нынче реакция публики все больше до лампочки.

Это когда это планы руководства учитывали реакцию публики? laugh

Когда мне приснилось, как один канадский итальянец выиграл РР. laugh

Что на сон грядущий принимал, дружочек? Явно не снотворное laugh

Офлайн
Цитата: Veterok
Цитата: Hey Guyman Paul
Цитата: Veterok
Цитата: Hey Guyman Paul
Цитата: Veterok
Цитата: gloryromeo88
Что значит о каком реванше может идти речь представьте на секундочку, вы женщина вы собираетесь рожать и на время декрета вас заменяют другой, вы приходите и вам говорят: простите вы уволены, законно ли это? нет .Вот так и с Барретом он имеет право на матч реванш: duro lex sud et lex вроде так

Нет, не так. Матч-реванш в обязательном порядке предполагает, что был исходный матч с титулом на кону. А в случае Барретта исходного титульного матча не было. Его просто лишили титула по причине неспособности его защищать обычным порядком. Соответственно, на реванш он права не имеет. Формально он не имеет права и на внеочередной тайтл шот, но фактически данным правилом пренебрегают; так что Барретт может стать внеочередным Претендентом #1 на ИК. А может и не стать. Это уж как руководство решит.

Это, думаю, будет видно по реакции публики на Баррета. До "поломки" на него реагировали очень хорошо. Хотя нынче реакция публики все больше до лампочки.

Это когда это планы руководства учитывали реакцию публики? laugh

Когда мне приснилось, как один канадский итальянец выиграл РР. laugh

Что на сон грядущий принимал, дружочек? Явно не снотворное laugh

Это было крайне давно, когда РР выиграл Сина, поэтому не помню. laugh

Офлайн
Цитата: Veterok
Цитата: Hey Guyman Paul
Цитата: Veterok
Цитата: gloryromeo88
Что значит о каком реванше может идти речь представьте на секундочку, вы женщина вы собираетесь рожать и на время декрета вас заменяют другой, вы приходите и вам говорят: простите вы уволены, законно ли это? нет .Вот так и с Барретом он имеет право на матч реванш: duro lex sud et lex вроде так

Нет, не так. Матч-реванш в обязательном порядке предполагает, что был исходный матч с титулом на кону. А в случае Барретта исходного титульного матча не было. Его просто лишили титула по причине неспособности его защищать обычным порядком. Соответственно, на реванш он права не имеет. Формально он не имеет права и на внеочередной тайтл шот, но фактически данным правилом пренебрегают; так что Барретт может стать внеочередным Претендентом #1 на ИК. А может и не стать. Это уж как руководство решит.

Это, думаю, будет видно по реакции публики на Баррета. До "поломки" на него реагировали очень хорошо. Хотя нынче реакция публики все больше до лампочки.

Это когда это планы руководства учитывали реакцию публики? laugh

Недавно. С тех пор как Райбек вернулся.

Офлайн
Цитата: WErus
Формально он имеет право на матч-реванш, т.к. он не проиграл титул, а оставил вакантным. В чем проблема?

Формально и Кристиан имеет право на матч реванш. Так давайте же на TLC устроим матч между Кристианом, Дольфом, Харпером, Барретом.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гості, не могут оставлять комментарии к данной публикации.